云顶集团手机版网址

云顶集团手机版网址意图何在,3个问题告诉你为啥说不高

9 12月 , 2019  

  中国为了强调本国军费开支并不高,主张以人均军费为比较标准、绝对数额比美国少。韩美日则认为,中国的军费涨幅达到了两位数,绝对数额也偏高。

摘要:
3月4日,人大新闻发言人傅莹介绍,今年中国国防费增幅在7%左右。3月4日,人大新闻发言人傅莹介绍,今年中国国防费增幅在7%左右。每年两会,一些外媒都会抓住机会炒作中国军费增长问题,质疑之声此起彼伏,“中国威胁论”的声音扶摇直上。不过,不必大惊小怪,每年大抵如此,无论中国军费如何增长,都会遭人非议。你涨吧,他们说你“威胁世界”;你不涨吧,他们怀疑你“经济疲软”。网上早就流传一句老话,走自己的路,让别人去说吧!只要我们搞明白下面3个问题,对各种质疑和非议,便可有一个清晰的认识。①你知道中国的国民人均国防经费世界排名吗?第53届慕尼黑安全会议的一次分论坛讨论上,伦敦国际战略研究所所长奇普曼对中国军费问题提出疑问。他称亚洲国家军事发展快,军费庞大,其中中国军费最高,位居亚洲首位。对此,傅莹是这样回答的。有媒体认为,中国成为全球第二大经济体之时,军费开支也紧随其后,超过俄罗斯位列全球第二,并对此表现出深深的隐忧。英国简氏防务周刊发布的最新年度国防支出报告称,中国2016年的国防支出为1917亿美元,比官方公布的高出457亿美元。简氏防务周刊预测,到2020年,中国军费比2010
年增加一倍,将超过所有西欧国家国防支出的总和,到2025年,将超过除美国之外所有亚太国家的总和。但是,西方国家对中国军费开支测算一直存在差异。他们计算中国军费不是按照现行人民币对美元的汇率计算,而是按照购买力平价法进行换算的,这样换算出来的结果是数字虚高,但实际购买能力却没有改变。若只是计算方式的误差,也无怪乎,那么我们再看看,所谓的“世界第二”到底是个什么样的“第二”。以2015年为例,2015年美国国防预算为5975亿美元,位列世界第一,中国1458亿美元为世界第二,美国国防预算是中国的4倍还多,比排名在它之后的中国、沙特、俄罗斯、英国、印度、法国、日本、德国、韩国、巴西等10国的总和,还要多出177亿美元。同时,我们也要注意美国用于保护国土的费用,每平方公里是中国的4倍还多,国民人均国防经费支出是中国的20多倍。日本用于保护国土的费用,每平方公里是中国的7倍还多,国民人均国防经费支出是中国的3倍多。对此,我不想再多言,只想问问,指责中国军费过多的那些人,难道中国真是土贱民微?②你知道中国军费增长为何不会阻碍经济增长吗?影响军费增长与经济增长关系的因素有很多,我们就当前人们比较关注的三类做一个简要分析。——军费支出占GDP比重的问题。有人认为军费支出占GDP比重过高会拖累经济发展,这种观点在军事经济学领域已经成为主流。改革开放后,鉴于国际大势趋于相对和平,党的十一届三中全会确定了“国防建设要服从且服务于经济建设”的指导思想。这一时期军费占GDP比重从1978年的4.6%降到1984年的2.13%。1999年以后,世界军事变革风起云涌,随着中国综合国力不断增强,中国国防和军队建设开启补偿式发展模式,军费稳步增长。但15年间,除2007年、2008年、2010年军费支出占GUP比重超过1.40%外,其余各年均在1.20%~1.40%之间。近年来,中国仍然坚持国防建设和经济建设协调发展,2015年、2016年中国军费支出预算分别为8890亿元、9543.54亿元分别占GDP的1.29%、1.28%。这个比重低于全球平均水平,就中国经济发展水平来看,不存在军费占GDP比重过高的问题。12
/ 2 页下一页

  对于这些报道,中国的官方媒体“环球时报”进行了反驳。该报认为,如果按现役军人的人数计算人均军费,中国为4.652万美元,而美国竟达到中国的11倍,为44.365万,日本是中国的5倍,为23.72万美元。文章指出,考虑到中国有13亿人口、漫长的海岸线、在陆地与15个国家接壤,现在的军费并不算多。

  当然,这不是一蹴而就的事情。可是,如果放任现在的局势,韩国必然成为其最大的受害者。带氧气瓶6年之久的六方会谈不能“安乐死”,因为那不是“安乐”,而是“噩梦”的开始。(作者:郑旭植,韩国PRESSIAN新闻网编辑委员、韩国“和平网”代表)

  再来看军费增幅的变化。美国军费增幅,在小布什政府上台时达到顶点,此后逐渐减少。韩国的军费增幅高于经济增长率,且显现持续增长。日本军费的增幅,近20年来没有突破1%,安倍晋三上台后开始出现增长。至于外界争论不休的中国军费增幅,倒是从2009年的2.2%减少到了2012年的1.99%。

云顶集团手机版网址 ,  最后我想强调六方会谈的潜在价值。作为六方会谈的参加国,韩国、美国、中国、俄罗斯、日本的军费总额相加等于全世界军费的70%。正在经历经济危机的朝鲜,军费开支占世界总额的0.2%,而朝鲜想用核武器和导弹来弥补军费不足的状况。

  值得一提的是,韩国国民对中国军费增额的负面回答占比,2010年为86%,2013年增加为91%。如果这种认识继续加深,大家自然会主张韩国也增加军费,加强韩美同盟也将得到支持。其结果是,原本要用于国民福利和教育的预算被削减;半岛的和平和统一越来越遥远;处理韩美关系、韩中关系时,韩国的烦恼将越来越多。这些都是我们所不愿看到的。所以,我们要更加均衡和独立地去看待中国的军费问题。

  可以看出,对中国军费使用不同的统计数据,得出的结论不尽相同。如果根据英国简氏信息集团的分析报告,中国的军费比欧洲主要国家军费支出总和还多,听者可能觉得高得吓人。相反,如果从GDP占比或军费增幅来看,又会产生其他的理解。美国亚太时事杂志“The
Diplomat”就指出,对中国军费的报道如果失去了“脉络”,就很容易产生歪曲,其实中国的军费并不是想象的那么恐怖。

  负面意见居多的国家,其实都是美国为了包围和封锁中国而推行的“回归亚洲”和“再平衡”战略的核心同盟国。在这些国家之所以“中国威胁论”大行其道,归根结底,是因为不以自己独立的视角看中国,而是追随美国的观点。


相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图